Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КГ-А41/4683-02 Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как в соответствии с АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидирована

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КГ-А41/4683-02

определением от 21 ноября 2001 года арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2794/00 в отношении товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) "Элмар" завершено конкурсное производство.

Территориальный орган федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Московской области (Далее ТО ФСФО в МО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24 мая 2000 года по настоящему делу о признании ТОО "Элмар" несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления ТО ФСФО в МО указал на то, что простой вексель от 01 ноября 1998 года N 2659305 на сумму 100 000 руб. невозможность погашения долга по которому послужила основанием для принятия решения от 24 мая 2000 года о признании ТОО "Элмар" несостоятельным (банкротом), решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 декабря 2001 года по делу N 2-1020 признан недействительным в части обязательства по оплате указанного векселя юридическим лицом ТОО "Элмар".

Определением от 17 апреля 2002 года производство по заявлению ТО ФСФО в МО о пересмотре решения от 24 мая 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Суд исходил из того, что ТОО "Элмар" 22 февраля 2002 года исключено из государственного реестра юридических лиц Московской области на основании определения от 21 ноября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2794/00 о завершении в отношении ТОО "Элмар" конкурсного производства.

Законность и обоснованность данного судебного акта судом апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Администрация Павлово-Посадского района Московской области просит определение от 17 апреля 2002 года отменить. Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд нарушил п.4 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ограничений по пересмотру решений арбитражных судов о ликвидации организаций Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тим-Стар+" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку Администрация Павлово-Посадского района Московской области принимала участие на первом собрании кредиторов ТОО "Элмар" и согласно бюллетеню для голосования участников этого собрания размер установленных требований заявителя по денежным обязательствам составлял 7.198 руб. 65 коп. (т.1, л.д.57). Следовательно, Администрация Павлово-Посадского района Московской области является кредитором ТОО "Элмар" и в силу ст.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ТО ФСФО в МО просил кассационную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Тим-Стар+" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение от 17 апреля 2002 года без изменения

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст.174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 ст.119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

Из имеющейся в материалах дела справки Московской областной регистрационной палаты от 22 февраля 2002 года N 9с (т.2, л.д.91) следует, что ТОО "Элмар" 22.02.2002 прекратило свою деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц Московской области. Следовательно, ТОО"Элмар" является ликвидированным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ТО ФСФО в МО о пересмотре решения от 24 мая 2000 года по вновь открывшимся обстоятельствам, так как согласно п.4 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидировано.

При таких обстоятельствах решение от 24 мая 2000 года не может быть пересмотрено в порядке ст.192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что определение от 17 апреля 2002 года вынесено судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 17 апреля 2002 ода по делу N А41-К1-2794/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.