Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2002 г. N КГ-А40/7226-02
управление Министерства по налогам и сборам России (УМНС) по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Токма" и товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) "Ирлюс" о признании недействительным в силу ничтожности договора от 25.01.98.
Иск заявлен на основании статей 167-169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.06.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.02, в удовлетворении иска отказано.
При этом суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что работы по договору выполнены и переданы ТОО "Ирлюс", в связи с чем отсутствие волеизъявления ООО "Токма" на заключение оспариваемого договора, на что ссылается истец в обоснование заявленного требования, не может служить основанием для признания сделки недействительной.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворении иска.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом статей 167-169 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованность решения и постановления.
Отзывов на жалобу ответчиками не представлено.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержала, представитель ТОО "Ирлюс" возражал против удовлетворения жалобы.
ООО "Токма", извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ТОО "Ирлюс", обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, между ТОО "Ирлюс" (заказчик) и ООО "Токма" (исполнитель) был заключен договор от 25.01.98 б/н, в соответствии с условиями которого ООО "Токма" приняло на себя обязательство по проведению расчетов с правопреемниками ООО "Зенкер", для которого ТОО "Ирлюс" выполняло работы по договору от 18.06.96 N 1Г (л.д.67-68).
Из материалов дела также усматривается, что работы по договору от 25.01.98 ООО "Токма" выполнены, и приняты ТОО "Ирлюс".
Обращаясь с иском, УМНС по городу Москве ссылается на то, что Дмитриенко О.А., подписавший указанный договор от имени ООО "Токма" в качестве директора, никогда в указанной организации не работал, в связи с чем истец просит признать договор ничтожным как подписа
