Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2002 г. N КА-А40/7446-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога, суд исходил из установления факта обоснованного применения налоговой ставки 0% при экспорте товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2002 г. N КА-А40/7446-02

иск заявлен ООО "Техника-Стиль" к Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-восточному административному округу г, Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 01-14/249 от 18.12.01 г. и требования N 48 об уплате налога по состоянию на 23.01.02 г.

Решением от 24 июля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 сентября 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-12225/02-116-123 подтверждено обоснованное применение истцом налоговой ставки 0% и суд обязал налоговый орган возместить (возвратить) истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 367 408 руб.

На судебные акты ИМНС РФ N 17 подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст.ст.80, 174 НК РФ.

Представитель заявителя жалобы в кассационной жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения в связи с ее необоснованностью.

Согласно материалам дела и как установлено судом, при вынесении решения по делу N А40-12225/02-116-123, арбитражный суд установил факт обоснованного применения ООО "Техника-Стиль" налоговой ставки 0% при экспорте товара в мае 2001 г. При этом суд признал доводы налоговой инспекции, изложенные в решении от 18.12.2001 г., необоснованными. Суд обязал ИМНС возвратить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 367 408 руб.50 к.

При вынесении решения по настоящему делу, суд учел выводы суда по делу N А40-12225-116-123 и правомерно указал, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, по сути, являются доводами, направленными на признание неправомерным применение истцом налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и потому не могут служить основанием для отмены судебных актов по настоящему делу. Кассационная жалоба не содержит конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом по настоящему делу налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов. Решение и постановление суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 сентября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20875/02-116-201 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.