Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2002 г. N КГ-А40/7377-02 Удовлетворяя иск по делу о взыскании стоимости утраченного при перевозке, суд исходил из обязанности возместить ущерб, возникший вследствие утраты груза при перевозке, что подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2002 г. N КГ-А40/7377-02

ООО "Кэдбери" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КЛСе" о взыскании 1615588 руб. 20 коп. стоимости утраченного при перевозке по накладной от 05.11.01 N 751/01 груза.

Решением от 09.07.02, оставленным постановлением того же суда от 02.09.02, иск удовлетворен по мотиву обязанности возместить ущерб, возникший вследствие утраты груза при перевозке.

В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение норм материального закона (ст.ст.182, 313, 402, 785, 803, 804 ГК РФ).

Истец, напротив, считает решение и постановление правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных актов в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований к их изменению или отмене.

Удовлетворяя иск, обе судебные инстанции полно, объективно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили доказательства в их взаимосвязи и совокупности, правильно применили закон и приняли обоснованные и справедливые судебные акты.

Доводы жалобы ошибочны и направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судами, и иное толкование норм закона.

Возражения ответчика по иску опровергаются действиями его же сотрудницы Петровой Н.А., выдавшей доверенность по которой груз был принят к перевозке Лебедевым А.M. Данные обстоятельства уже проверялись судами обеих инстанций и по сути ответчиком не оспорены.

Действия Каузи Магола - финансового директора предприятия-истца по утверждению цены на товар, утраченный впоследствии при перевозке, истцом фактически одобрены подачей иска.

При таких обстоятельствах судами не допущено нарушений норм закона (ст.ст.182, 313, 402, 785, 803, 804 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.176, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.07.02 и постановление от 02.09.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12304/02-30-255 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.