Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2002 г. N КГ-А40/7500-02 Отказывая в удовлетворении иска о ликвидации ТОО по причине неприведения уставных документов в соответствие с гражданским законодательством, суд исходил из того, что истцом не были доказаны неустранимость данных нарушений и осуществление ответчиком хозяйственной деятельности. Таким образом, вопрос о ликвидации юридического лица в данном случае должен решаться в соответствии с законодательством о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2002 г. N КГ-А40/7500-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-восточному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 17 по СВАО города Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "МБК" (ТОО "МБК"). В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик до 01 июля 1999 года не привел свои уставные документы в соответствие с п.5 ст.6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" от 30 ноября 1994 года.

В качестве третьего лица к участию в деле была привлечена Московская регистрационная палата.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2002 года в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из того, что истец не доказал, что данные нарушения являются неустранимыми и могут служить основанием для ликвидации ответчика. Кроме того, суд указал, что истец документально не подтвердил того факта, что ответчик является действующим предприятием, то есть осуществляет хозяйственную деятельность с грубым нарушением закона.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО города Москвы просит отменить решение суда по делу и принять новое решение, считая, что судом были нарушены нормы материального права, регулирующие ликвидацию юридического лица.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда по делу.

Часть 2 ст.61 ГК РФ предусматривает возможность ликвидации юридического лица, осуществляющего хозяйственную деятельность, в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.

Истец документально не подтвердил того факта, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, следовательно вопрос о ликвидации данного юридического лица должен решаться в соответствии со ст.180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не в порядке, предусмотренном ст.61 ГК РФ.

В связи с изложенным, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом решения и могущих служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2002 года по делу N А40-28460/02-57-282 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО города Москвы - без удовлетворения.