Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2002 г. N КА-А41/6844-02 Решение и постановление апелляционной инстанции по иску о признании недействительным требования об уплате налога подлежат отмене, поскольку вывод суда о признании истцом суммы недоимки ничем не подтверждается и не рассмотрен довод истца о несовпадении сумм налога в представленных ответчиком расчетах с суммами недоимки, указанными в требовании

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2002 г. N КА-А41/6844-02

решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца явился в судебное заседание в качестве адвоката без указания в ордере юридической консультации оснований, по которым он представляет интересы истца.

Представитель ответчика в суд не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку вывод Арбитражного суда Московской области о признании истцом указанной в оспариваемом требовании суммы недоимки ничем не подтверждается. Напротив, в дополнении к апелляционной жалобе, в частности, истец ссылается на оспаривание конкретных сумм, указанных в требовании, а мотив иска - отсутствие в требовании оснований начисления недоимки (л.д. 62-63).

Не рассмотр