Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2002 г. N KГ-А40/7239-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по записи звука, суд обоснованно исходил из того, что истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных убытков, включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2002 г. N KГ-A40/7239-02

Муниципальное предприятие Театр-студия "Актеры кино-театра" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Центральная киностудия детских и юношеских фильмов имени М.Горького о взыскании 4.680.687 руб. 09 коп. убытков, возникших у истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по записи звука картины "Горе-злосчастье".

Требование заявлено на основании ст.ст.15, 392, 721, 723, 724 ГК РФ и мотивировано тем, что ответчик работу по записи звука кинокартины выполнил с недостатками, которые являются существенными и неустранимыми, в связи с чем у истца возникли затраты, связанные с проведением необходимых работ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2002, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих некачественное выполнение истцом работ, а также доказательств необходимости изготовления оптической фонограммы и кинокопии N 1 по кинокартине, проведения работ по переделке звуковых материалов, перезаписи кинофильма и продления монтажно-тонировочного период. Истец не доказал размер понесенных убытков и причинную связь между правонарушением и убытками.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку доводы суда, по которым не приняты как доказательства экспертные заключения от 02.08.2001 и от 14.08.2001, не основаны на материалах дела.

В судебном заседании представители истца настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе. Представитель ответчика возражал против доводов жалобы и просил оставить судебные акты без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как усматривается из материалов дела, ответчик выполнил для истца работу по записи звука и изготовление оригинала перезаписи монографической звуковой фонограммы для кинокартины "Горе-злосчастье".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец понес убытки.

Представленные истцом акт от 13.07.2001 (л.д.57. т.1), экспертные заключения от 02.08.2001 (л.д.60. т.1), от 14.08.2002 (л.д.22, т.2) исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Арбитражный суд обоснованно сослался на то, что истец не доказал наличие и размер понесенных им убытков, включая как реальный ущерб так и упущенную выгоду.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.06.2002 и постановление от 22.08.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15410/02-110-154 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МП Театра-студии "Актеры кино-театра" в доход федерального бюджета 35.003 руб. 44 коп. госпошлины по кассационной жалобе.