Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2002 г. N КГ-А40/7472-02 При новом рассмотрении дела о взыскании долга и процентов по договору о финансировании НИОКР на возвратной основе суду надлежит проверить вопросы о связи требования о возврате денежных средств с переходом права собственности на результаты НИОКР к ответчику и возможности самого взыскания при отсутствии у ответчика намерения приобретать результаты НИОКР в собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2002 г. N КГ-А40/7472-02

что Госучреждение "Российский Фонд технологического развития" Минпромнауки РФ обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации "Научно-технический центр "Лекбиотех" о взыскании 5999253 руб. 55 коп. долга и 3.913.346 руб. 42 коп. процентов по договору о финансировании НИОКР на возвратной основе от 26.07.96 N 143-697-1.

Решением от 05.08.02, оставленным без изменения постановлением того же суда от 23.09.02 в иске отказано со ссылкой на отсутствие права требования возврата денежных средств, поскольку договор на финансирование НИОКР не является договором займа.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм закона (ст.ст.307, 309, 421, 431 ГК РФ).

Ответчик, напротив, считает судебные акты правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой их отмену в связи с несоответствием выводов обеих судебных инстанций обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Хотя договор о финансировании НИОКР прямо и не предусмотрен нормами ГК РФ, однако возникшие обязательства подлежат исполнению надлежащим образом (ст.ст.307-310, 421, 431 ГК РФ), в том числе, и по возврату денежных средств.

Вместе с тем, судами обеих инстанций не были проверены вопросы о связи требования о возврате денежных средств с переходом права собственности на результаты НИОКР к ответчику (пункт 7.1 договора) и возможности самого взыскания при отсутствии намерения у ответчика приобретать результаты НИОКР в собственность у Минпромнауки РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле Минпромнауки РФ и ОАО "Биотехнология", как возможного солидарного ответчика, по утверждению ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.08.2002 и постановление от 23.09.02 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-21180/02-1020241 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.