Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2002 г. N КГ-А40/7359-02 С момента вступления в законную силу, решения суда, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе назначить проценты. В случае несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд вправе уменьшить размер процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2002 г. N КГ-А40/7359-02

Воронежский региональный общественный фонд инвалидов "Черноземье" (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мосгортранс" (далее - ГУП "Мосгортранс") 467 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2001 по 20.06.2002.

Требования заявлены на основании Соглашения об уступке права требования от 28.03.2002, заключенного между ТОО "Элнет-М" и Фондом.

В порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения решения истец увеличил сумму иска до 467.565 руб. 58 коп.

Решением от 12.08.2002 в иске отказано со ссылкой на просрочку кредитора и наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. При этом заявитель признает наличие просрочки кредитора за период с 29.03 по 20.06.2002.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Фонда поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ГУП "Мосгортранс" возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, находит решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, по решению Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-39549/00-105-358 с ГП "Строительно-монтажное управление электромонтажных работ" в пользу ТОО "Элнет-М" было взыскано 1.420.405 руб. 20 коп. основного долга.

Решение суда вступило в законную силу 20.02.2001. ТОО "Элнет-М" был выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при принятии судом решения о взыскании задолженности по оплате выполненных работ (оказанных) услуг на стороне должника возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе назначить проценты на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГУП "Мосгортранс" является правопреемником ГП "Строительно-монтажное управление электромонтажных работ".

Распоряжением ДГМИ г. Москвы от 29.03.2001 N 1432р постановлено считать ГУП "Мосгортранс" правопреемником по всем обязательствам; эксплуатационных, ремонтных и других государственных предприятий наземного пассажирского транспорта г. Москвы, в том числе ГП "Строительно-монтажное управление электромонтажных работ", в отношении всех их кредиторов и должников в соответствии с передаточными актами.

Согласно акту приемки-передачи кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2001 ГУП "Мосгортранс" принял от ГП "Строительно-монтажное управление электромонтажных работ" задолженность перед ТОО "Элнет-М".

Платежным поручением от 29.03.2002 N 625 ГУП "Мосгортранс" перечислило сумму долга, взысканную по решению суда, по платежным реквизитам, указанным судебным приставом-исполнителем.

Поскольку со стороны ГУП "Мосгортранс" имела место просрочка исполнения денежного обязательства, требования Фонда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

Однако, учитывая, что размер подлежащих взысканию процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд кассационной инстанции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер процентов до 100.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.08.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40- 26970/02-54-261 отменить.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" в пользу Воронежского регионального общественного фонда инвалидов "Черноземье" 100.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.