Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2002 г. N КГ-А40/7526-02 Отказывая в иске по делу о взыскании долга и неустойки на основании договора финансовой аренды, суд исходил из недоказанности требований к ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2002 г. N КГ-А40/7526-02

ОАО "Агроплемсоюз" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к СПК "Новое Литвиново" о взыскании долга и неустойки на основании договора финансовой аренды от 15.02.98 N 26л в сумме, с учетом увеличения размера требований, 564.667 руб. 05 коп.

Решением от 11.07.2002 в иске отказано по мотиву недоказанности требований к СПК "Новое Литвиново", который не является правопреемником АОЗТ "Литвиново".

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение норм закона (ст.ст. 159, 162, 433, 434 ГК РФ). Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Отказывая в иске, суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в их совокупности и взаимосвязи, правильно применил закон и принял обоснованное и справедливое решение, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов.

Доводы жалобы ошибочны и по сути направлены на изменение оснований иска (ст. 49 АПК РФ).

Истцом не оспаривается, что ответчик не является правопреемником АОЗТ "Литвиново", однако утверждается, что спор возник из фактических отношений по получению племенного крупнорогатого скота.

Однако, как видно из заявленных оснований иска, спор возник из обязательств по договору от 15.02.98 N 26л, следовательно, надлежащим ответчиком будет СПК "Литвиново", как правопреемник АОЗТ "Литвиново".

Спор истца с СПК "Новое Литвиново", могущий возникнуть из фактически сложившихся отношений, может быть предметом самостоятельного судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах судом не допущено нарушений норм закона (ст.ст. 159, 162, 433, 434 АПК РФ).

ГАРАНТ:

По-видимому, в текст предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи Гражданского Кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 11.07.2002 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-19697/02-89-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.