Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2002 г. N КА-А40/7679-02 Отказывая в удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что представленные документы являются новыми доказательствами, для получения которых у ИМНС имелась возможность до принятия решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2002 г. N КА-А40/7679-02

определением от 12.08.2002 гoда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2002 отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2002 по делу N А40-42256/01-80-441 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что представленные налоговым органом письма МИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы от 14.06.2002 N 06-11/3/1 1550 и КБ "Первый Городской банк" от 29.05.2002 N 933/01 (т.2, л.д. 129-140), согласно которым корреспондентские счета N 3011810300000000056 и N 301184060000000006 в КБ "Первый городской банк" не открывались.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты, принятые по его заявлению, отменить и обязать суд первой инстанции пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО АНК "Башнефть" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку письмо МИМНС РФ N 44 с приложениями не является вновь открывшимися обстоятельствами.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции соответствует п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ, согласно которому основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представленные заявителем документы являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, поскольку у налогового органа имелась возможность получить представленные документы, как в ходе проведения контрольных мероприятий, так и в ходе рассмотрения дела по существу в судах трех инстанций.

То обстоятельство, что МИМНС РФ N 44 (т. 2, л.д. 139-140) получило информацию о том, что корреспондентские счета N 30110810300000000056 в КБ "Первый Городской Банк" не открывались, свидетельствует о том, что ИМНС РФ N 7 по ЦАО по г.Москве также имело возможность получить указанные сведения до принятия решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12.08.2002, постановление от 26.09.2002 по делу N А40-42256/01-80-441 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.