Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2002 г. N КА-А40/7783-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд обоснованно исходил из того, что право налогоплательщика на использование льготы не ограничено лимитами затрат уполномоченных организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2002 г. N КА-А40/7783-02

решением Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ответчика от 29.04.02 N 21959/15ВП/183 ДСП о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в бюджет г. Москвы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом налогового законодательства г. Москвы, устанавливающего условия и порядок применения льготы при направлении налогоплательщиком средств на улучшение экологической обстановки в городе.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого судом в соответствии с Законом г.Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

Ни указанный Закон, ни постановление Правительства Москвы от 28.12.99 N 1202, на которые ссылается ответчик, не ограничивает право налогоплательщика на использование льготы лимитами затрат, установленных уполномоченных Правительством Москвы организаций.

Основанием для применения льготы служит сам факт направления средств на определенные законом цели, в том числе - уполномоченным организациям.

Доводы жалобы об обязанности налогоплательщика проверять соблюдение получателем средств установленного лимита затрат - не основан на законе и прямо противоречит ему: ответственность за целевое использование средств возложено на уполномоченные организации.

Доводы жалобы о необходимости квалифицировать сверхлимитно полученные средства как безвозмездную передачу во-первых: не изменяет безвозмездный характер для получателя средств и этим самым ничего не меняет для квалификации отношений, а во-вторых: не соответствует волеизъявлению плательщика, перечисляющего средства с целью, определенной в договоре с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс".

Из указанных законодательных актов г. Москвы также вытекает, что лимиты затрат не изменяют правовой природы самих затрат, которые к тому же могут быть осуществлены и в последующие периоды.

Кроме того, предоставление льготы по налогу на прибыль никак не связано с фактическим использованием средств уполномоченными организациями.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2002 по делу N А40-21565/02-107-268 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.