Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2002 г. N КГ-А41/7648-02 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании долга вследствие двойной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учесть, что неосновательное обогащение получением денежных средств по инкассовому поручению может быть только против суммы основного долга, присужденного решением суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2002 г. N КГ-А41/7648-02

ООО "Русские газоны" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "494 УНР" о взыскании 308815 руб. долга вследствие двойной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствам, с учетом уточнения в сумме 79116 руб. 68 коп. за период с 26.06.01 по 31.07.02.

Решением от 31.07.02 иск удовлетворен с применением ст. 333 ГК РФ в части процентов, которые взысканы в сумме 50804 руб. 23 коп. со ссылкой на недопустимость неосновательного обогащения.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение нормы закона (ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ).

Истец отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя иск, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагая, что имеется неосновательное обогащение истца получением денежных средств по инкассовому поручению от 25.06.2001 N 1 (л.д. 23), суд не учел, что таковое может быть только против суммы основного долга, присужденного решением от 21.03.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2260/01, в размере 307838 руб. В остальной же части списание денежных средств произведено во исполнение судебного решения от 21.03.2001 г.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить фактическое исполнение решения от 21.03.01 размер процентов, предложив сторонам окончить спор миром, принимая во внимание, что в порядке ст. 319 ГК РФ взыскиваются проценты, которые не носят характера ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.07.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9460/02 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.