Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2002 г. N КГ-А41/7773-02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за охранные услуги, суд обоснованно исходил из того, что недостаточное бюджетное финансирование не освобождает должника от исполнения обязательств по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2002 г. N КГ-А41/7773-02

отдел вневедомственной охраны при Сергиево-Посадском УВД предъявил Сергиево-Посадскому государственному историко-художественному музею-заповеднику иск об уплате 463.151 руб. 55 коп. за охранные услуги по договору от 10.12.2001 N 242.

В исковом заявлении указывалось, что отдел оказывает музею охранные услуги, а последний не оплачивает их; долг по состоянию на 27.05.2002 составляет 463.151 руб. 55 коп.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2002, иск удовлетворен.

Суды исходили при этом из того, что в соответствии с договором от 10.12.2001 N 242 отдел оказал музею охранные услуги на сумму 463.151 руб. 55 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

В кассационной жалобе музея ставится вопрос об отмене судебных актов. Заявителем указывается, что долг образовался в связи с недостаточным бюджетным финансированием; по иску должно отвечать Министерство финансов Московской области.

В судебном заседании представитель музея поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители отдела выступили против удовлетворения жалобы. Изучив материалы и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 10.12.2001 N 242 отдел оказал музею охранные услуги на сумму 463.151 руб. 55 коп.; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах взыскание спорной суммы правомерно.

Довод музея относительно недостаточного бюджетного финансирования отклоняется. Указанное обстоятельство не освобождает должника от исполнения обязательств по договору.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 11.07.2002 и постановление от 06.09.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8293/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.