Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2002 г. N КГ-А40/7760-02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации юридических лиц, суды правомерно указали на неверное процессуальное положение привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков и на то, что при регистрации указанных юридических лиц законных интересов истца нарушено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2002 г. N КГ-А40/7760-02

ОАО "Нижегородавтодор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Хэйзелл АГ", ООО "Русская строительная компания", Московской регистрационной палате (МРП) о признании недействительной регистрации юридических лиц - ООО "Хэйзелл АГ" и ООО "Русская строительная компания", как произведенной с нарушением требований ст. 51 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.02 по делу N А40-12865/02-125-84 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что при регистрации ООО "Хэйзелл АГ" и ООО "Русская строительная компания" законных интересов ОАО "Нижегородавтодор" нарушено не было, а потому оснований для удовлетворения требований истца в силу ст. 13 ГК РФ не имеется. Кроме того, судом указано на то, что ООО "Хэйзелл АГ" и ООО "Русская строительная компания" являются ненадлежащими ответчиками по иску о признании недействительной регистрации данных обществ.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.02 решение суда от 27.06.02 по делу N А40-12865/02-125-84 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе на решение от 27.06.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.02 по делу N А40-12865/02-125-84 ОАО "Нижегородавтодор" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их необоснованность, неправильное применение судом норм материального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчиков не явились. О времени и месте слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды правомерно указали как на неверное процессуальное положение привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков ООО "Хэйзелл АГ" и ООО "Русская строительная компания", так и на отсутствие оснований для удовлетворения иска в силу ст. 13 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей ненормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Ссылка истца на то, что его интересы при заявлении данного иска заключаются в том, что признание регистрации обществ недействительной приведет к признанию недействительными выдачи простого векселя ООО "Русская строительная компания" и всех сделок с ним, правомерно отклонена судом с указанием на то, что истец не лишен возможности оспаривания действительности вексельного обязательства в порядке отдельного судопроизводства.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 27.06.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.02 по делу N А40-12865/02-125-84 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Нижегородавтодор" - без удовлетворения.