Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2002 г. N КА-А41/7389-02 Суд обязал ответчика возместить из бюджета НДС, указав, что отсутствие у истца обязанности по уплате налога не лишает его права на возмещение налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2002 г. N КА-А41/7389-02

Решением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, ответчик обязан к возмещению НДС за октябрь-декабрь 2000 года в сумме 97.146.133 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие у истца в указанные периоды налогооблагаемой базы и суммы налога, из которой можно было бы произвести вычеты в соответствии со ст. 166 НК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца просил о приобщении отзыва, ранее направленного в суд, а представитель ответчика - дополнительных письменных объяснений к жалобе.

Обсудив заявленные ходатайства, суд, совещаясь на месте, определил: указанные документы приобщить к делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как доводы жалобы не основаны на нормах права, на которые ссылается ответчик.

В соответствии со ст.ст. 166 и 176 НК РФ исчисленный НДС для определенной суммы, подлежащей уплате в бюджет, и возмещение НДС - различные, независимые друг от друга операции.

Суммы налоговых вычетов образуются по иным основаниям, нежели суммы налога, а наличие превышения этих сумм над суммами налога выявляется простым арифметическим действием: сложением положительных и отрицательных величин. Отсутствие положительных величин (сумма налога равна нулю) является лишь частным случаем общего правила: возмещаются суммы НДС. уплаченные поставщикам, не пошедшие на погашение возникшей в этот же период налоговой обязанности. При полном погашении налоговой обязанности суммами вычетов - эта обязанность также равна нулю. Налоговая база, так же, как суммы налогов и вычетов, является установленным законом элементом исчисления налога для определения налоговых прав и обязанностей. Отсутствие у истца обязанности по уплате налога не лишает его права на возмещение.

Аналогичная ситуация возникает и при применении нулевой ставки налога, когда налоговые вычеты возмещаются в полном размере, не участвуя в формировании налоговой обязанности по уплате налога.

Доводы ответчика о неистечении срока проверки уточненных деклараций истца за ноябрь и декабрь 2001 года не влияют на законность и обоснованность судебных актов, так как никаких обстоятельств, установленных проведенной проверкой и лишающих истца права на возмещение, ответчиком не указывается, решение по результатам проверки на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции так и не было принято.

Ссылка в жалобе на возможную недобросовестность покупателя товаров, приобретенных истцом у добросовестного налогоплательщика - поставщика - и на заемный характер средств, использованных истцом для закупки товаров, даны без какой-либо связи с нормами права и с позицией ответчика по делу.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.06.2002 и постановление от 12.08.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7457/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.