Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2002 г. N КА-А40/7181-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, представленные документы оформлены надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2002 г. N КА-А40/7181-02

Решением от 30.05.2002, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2002, удовлетворено исковое требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ДиПОС" о признании недействительным решения N 04-01/6-к от 21.01.2002 об отказе в возмещении НДС в размере 18709 руб. за сентябрь 2001 к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, со ссылкой на необоснованность и незаконность оспариваемого решения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку в комплекте документов, представленных налогоплательщиком налоговому органу, отсутствовала спецификация, платежные документы, подтверждающие оплату товара, а на счете-фактуре N 979913 от 21.08.2001 отсутствует номер платежно-расчетного документа.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не установлено.

Из оспариваемого решения налогового органа следует, что основанием отказа налогоплательщику в возмещении НДС в размере 18709 руб. по операциям за сентябрь 2001 и доначисления НДС в сумме 18709 руб. послужило непредставление ответчику спецификации к договору поставки металлопродукции, а также отсутствие на счете-фактуре N 979913 от 21.08.2001 номера платежно-расчетного документа.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам оспариваемого решения, правильно применил норму материального права, пришел к обоснованному выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого решения.

Вывод суда первой инстанции о подтверждении реального экспорта подтвержден договором поставки товара российским поставщиком, контрактом на экспорт, ГТД л.д. 17-18 с отметками Астраханской таможни о вывозе товара за пределы территории РФ, письмом Астраханской таможни о вывозе товара по ГТД, последний номер 0000364, счетами-фактурами.

Факт оплаты товара российскому поставщику с выделением НДС подтвержден платежными поручениями л.д. 29-33. При таких обстоятельствах у налогового органа не было ни фактических, ни правовых оснований для отказа истцу в его праве на возмещение НДС.

Доводу налогового органа о том, что расхождение между данными заявленными налогоплательщиком и фактически полученными денежными средствами, в декларации по налоговой ставке "0"%, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции и доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда.

Довод налогового органа о том, что на счете-фактуре N 979913 от 21.08.2001 отсутствует номер платежно-расчетного документа, не является основанием для отмены решения и постановления суда, поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки N 11434 от 22.01.2001 истец должен произвести оплату товара после его отгрузки, что исключает указание на счете-фактуры реквизитов платежного документа об оплате стоимости товара.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 30.05.2002, постановление от 08.08.2002 по делу N А40-13474/02-115-147 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.