Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2002 г. N КА-А40/7852-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку представленный налогоплательщиком полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы полностью отвечает требованиям норм инструкции Госналогслужбы РФ N 39, в том числе имеются соответствующие отметки на всех ГТД и на товаросопроводительных документах, факт оплаты поставщикам, поступление денежных средств от инопокупателя установлены материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2002 г. N КА-А40/7852-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Экстел-2000" о признании неправомерным бездействия ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы, выразившегося в невозмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость в размере 6 121 197 руб. по экспорту за 4 квартал 2000 года и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 6121 197 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на то. что ООО "Экстел-2000" не исполнило обязанность по представлению в полном объеме документов, обосновывающих применение налоговой льготы, в связи с непредставлением товаросопроводительных документов, соответствующих требованиям п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу ст. 5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Перечень и порядок предоставления транспортных, товаросопроводительных, таможенных документов, подтверждающих вывоз товаров - изложен в пятом и шестом абзацах п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, налогоплательщик подал в Инспекцию налоговую декларацию за 4 квартал 2000 года по экспортным операциям и обратился с заявлением о возмещении НДС в сумме 6 121 197 руб., что подтверждается с отметкой налогового органа от 27.01.2001 о принятии (л.д. 49-50).

Факт представления в налоговый орган соответствующих документов судом установлен, поскольку в материалах дела имеется сопроводительное письмо налогоплательщика от 22.01.01 (л.д. 51) и это отражено в акте выездной налоговой проверки от 25.07.02 (л.д. 101-104).

Инспекция провела выездную налоговую проверку с составлением акта N 09-56-44, но решение об отказе или возмещении сумм НДС до настоящего времени не принято.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что представленный налогоплательщиком полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы полностью отвечает требованиям п. 22 Инструкции Госналогслужбы России N 39, в том числе имеются соответствующие отметки на всех грузовых таможенных декларациях и на транспортных или товаросопроводительных документах, поскольку оригиналы спорных CMR обозревались в суде апелляционной инстанции.

Факт оплаты поставщикам, поступление денежных средств от инопокупателя судом установлены и не оспариваются ответчиком.

Довод налогового органа о том, что на CMR NN 0295554, 043678, 069040, 0321473 отсутствуют отметки пограничных таможенных органов государств-участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств-участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств-участников СНГ, исследовался судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно не принят, поскольку на спорных документах имеются указанные отметки (л.д. 54, 60, 77, 80).

Кроме того, Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 1997 г. N ГКПИ 96-419 Абзац 6 пункта 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 г. (в редакции от 22 августа 1996 г.) о необходимости предоставления товаросопроводительных документов, подтверждающих поступление товаров в страну назначения, был признан незаконным (недействующим).

Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций о праве налогоплательщика на возмещение НДС в размере обоснован.

Других оснований для отказа в возмещении НДС налоговый орган не указывает.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов по данному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.08.2002 г. и постановление 09.10.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23799/02-80-224 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.