Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2002 г. N КГ-А40/7738-02 Поскольку ответчик, участвуя в выборах депутатов Государственной Думы, набрал менее 2 процентов голосов избирателей, он обязан возместить в полном объеме стоимость предоставленного истцом бесплатного эфирного времени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2002 г. N КГ-А40/7738-02

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ФГУП "ВГТРК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общероссийского политического общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" - избирательного объединения "В поддержку армии" - задолженности по оплате эфирного времени в размере 3000 рублей.

Иск заявлен на основании ст.ст. 66, 67 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.99 N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 3.509.317 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.02 решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты Общероссийским политическим общественным движением "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных и оставлении иска без рассмотрения.

Истец отзыв по кассационной жалобе не представил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период избирательной компании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации для проведения предвыборной агитации, в ноябре-декабре 1999 года истцом было предоставлено ответчику бесплатное эфирное время в объеме 28 минут 24 сек.

По результатам выборов ответчик набрал менее 2% голосов избирателей от общего числа избирателей.

Согласно п. 5 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "О выборах Депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" избирательные объединения, набравшие менее 2% голосов избирателей, обязаны возместить в полном объеме организациям телерадиовещания стоимость предоставленного им бесплатного эфирного времени.

Стоимость предоставленного ответчику эфирного времени, как установлено судом, составляет 3.509.317 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах с учетом установленного и вышеназванного закона судом сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований.

Иные доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка подлежат отклонению как не основанные на законе.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку доказательств и в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены принятых судебных актов.

Заявителем не представлено доказательств, опровергающих выводы суда и освобождающих его от исполнения обязанности по возмещению стоимости эфирного времени, установленной Федеральным Законом от 24.09.99 N 121-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Ссылка суда первой инстанции на ст.ст. 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку не привела к принятию неправильного решения.

В силу изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых по делу судебных актов. Не установлено судом кассационной инстанции и оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе, уплата которой была отсрочена определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 до окончания кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.02.2002 и постановление от 19.08.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47888/01-100-556 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общероссийского политического общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 14.498 рублей.