Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7752-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным поставкам, суд исходил из того, что факты экспорта товара и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждаются материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7752-02

Иск заявлен ЗАО "А и М Продукция" к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения от 15 апреля 2002 года и обязании возвратить сумму НДС в размере 230061 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2002 года в иске отказано и возвращена излишне уплаченная госпошлина.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 августа 2002 года решение Арбитражного суда г. Москвы, изменено. Отменено решение в части отказа ЗАО "А и М Продукция" в иске о признании недействительным решения и обязании ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы возвратить ЗАО "А и М Продукция" НДС из бюджета в размере 230061 руб.

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 15 апреля 2002 года. Суд обязал ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы возвратить ЗАО "А и М Продукция" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 230061 руб.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет по следующим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции при частичной отмене решения суда и удовлетворении иска исходил из ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств спора.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде фактов экспорта, оплаты товара покупателем - иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику. При этом суд апелляционной инстанции оценил транспортные, банковские документы и контракты применительно к статьям 164, 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о назначении платежа был предметом рассмотрения апелляционной инстанции с оценкой платежного поручения от 27 сентября 2001 года и контракта от 25 июня 2001 года (л.д. 127-128).

Судом установлено, что инопокупателем признается факт допущенной неточности в назначении платежа (л.д. 127).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2002 года по делу N А40-21574/02-87-260 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.