Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7818-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной операции, суд исходил из того, что несоответствие веса товара по ГТД и авианакладным фактическому весу не является основанием для отказа в возмещении налога, поскольку в соответствии с таможенными правилами в случае, когда подобное несоответствие не превышает 5 процентов, дальнейшее таможенное оформление производится без внесения изменений в ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2002 г. N КА-А40/7818-02

ЗАО "Ренерго" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании незаконным решения налоговой инспекции от 10.07.2002 N 05-26/92 и обязать заинтересованное лицо возместить налог на добавленную стоимость за май 2002 года в сумме 1 339 945 руб. путем возврата.

Решением суда от 10.09.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2002 г., исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, так как судом первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Ответчик считает неверным вывод суда о правомерности применения истцом налоговой ставки 0 процентов, в связи с ненадлежащим оформлением документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении, а именно:

1) в ГТД N 10118080/140202/0000301 вес вывозимого товара не совпадает с весом, указанным в коносаменте N 1646345;

2) в ГТД N 08502241201/0046485 вес вывозимого товара не совпадает с весом, указанным в авианакладной N 136-0439 4213.

В суде первой и апелляционной инстанций ответчик пояснил, что несоответствие веса вывозимого товара в ГТД N 10118080/140202/0000301 с весом, указанным в коносаменте N 1646345 объясняется тем, что вес товара в ГТД указан вместе с тарой, а в поручении на отгрузку и коносаменте - без тары.

Учитывая, что экспорт товара и получение за него выручки подтверждено документально, наличие подобного несоответствия не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Далее, как видно из данных документов несоответствие веса в ГДТ N 08502/241201/0046485 и авианакладной N 136-0439 4213 составляет 10 кг. Суду апелляционной инстанции истец пояснил, что данное несоответствие является следствием ошибки в заполнении документов, а, кроме того, в ГТД часть экспортируемого товара указана в штуках.

Согласно таможенных правил, при оформлении ГТД в соответствии с таможенным режимом экспорта в случае разницы в весе, не превышающей 5% между сведениями, заявленными в ГТД и фактическим весом товара, установленном при проведении таможенного контроля, дальнейшее таможенное оформление производится без внесения изменений в ГТД. В данном случае разница в весе составляет 10 кг - менее 5% и не требует необходимости внесения изменений в ГТД.

Других доводов, обосновывающих отказ налоговой инспекции возместить организации НДС, решение налогового органа не содержит.

Таким образом, указанным обстоятельствам судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Вывод суда о правомерности применения истцом налоговой ставки 0 процентов при налогообложении является верным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 10.09.2002. постановление от 15.10.2002 по делу N А40-30480/02-98-335 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.