Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2002 г. N КА-А41/7651-02 В соответствии с действующим законодательством налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет, а также при отсутствии на счете достаточного денежного остатка, необходимого для его уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2002 г. N КА-А41/7651-02

Иск заявлен ИМНС РФ по г. Сергиев-Посад к ООО "ДОМ" о признании неисполненной обязанности по уплате налогов в сумме 330.032 руб. 32 коп. и взыскании спорной суммы с налогоплательщика

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 июля 2002 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Московской области при удовлетворении иска Инспекции исходил из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи Государственного Комитета Российской Федерации по связи и информации. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Однако обстоятельства налогового спора не были исследованы в полном объеме, в частности, вывод суда и налогового органа о том, что спорная сумма не поступила в бюджет и что налогоплательщик является недобросовестным, не подтверждается материалами дела и оспаривается налогоплательщиком с указанием на конкретные факты, в частности, на факт выдачи Инспекцией справки, разрешающей открытие счета в КБ "Московский трастовый банк", и факт наличия акта N 425 от 10 сентября 2002 года (л.д. 61-70), в котором признается добросовестность налогоплательщика.

Указанным доводам не дана оценка судом.

При новом рассмотрении необходимо оценить фактические обстоятельства налогового спора с учетом доводов налогоплательщика.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта, поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления проверить обоснованность заявленного требования, исследовать документы, подтверждающие конкретные требования.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 8 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 сентября 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1929/02 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.