Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2002 г. N КА-А41/7516-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения Инспекции МНС в части взыскания сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, суд исходил из того, что наименование истца образовано на основе слова "Россия", в связи с чем он является плательщиком данного сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2002 г. N КА-А41/7516-02

Иск заявлен ООО "Ространзит" к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании частично недействительным решения от 15 мая 2002 года.

Решением Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен в части взыскания штрафа по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в части санкций по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскания сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, а также пени по сбору, в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 4 сентября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ООО "Ространзит", просит отменить судебные акты в части отказа в иске по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления в обжалуемой части проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Спорный вопрос заключается в применении ООО "Ространзит" Закона Российской Федерации "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний", согласно ст. 1 которого вышеупомянутый сбор уплачивают предприятия, учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.

Перечень организаций, не являющихся плательщиком такого сбора, указан в ст. 1 Закона и расширительному толкованию не подлежит.

Суд первой и апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства спора и Устав общества, установил, что наименование истца - "Ространзит" - образовано на основе слова "Россия", которые являются однокоренными словами с использованием корня "рос" как части слова. В связи с чем истец является плательщиком сбора, что соответствует выводам в решении Инспекции от 15 мая 2002 года N 02-5539 (л.д. 8-12).

Что касается довода кассационной жалобы о приставке "рос", то он не принимается судом кассационной инстанции, так как вопрос о приставке как части слова не обоснован обществом с точки зрения правил русского языка.

Доводы относительно наименования немецкой фирмы не принимаются судом кассационной инстанции как не относящиеся к данному налоговому спору.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11 июля 2002 года и постановление от 4 сентября 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8674/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Ространзит" - без удовлетворения.