Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7912-02 Прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции указал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2002 г. N КА-А40/7912-02

Постановлением по делу о нарушении таможенных правил N 91000-188/99 от 21.11.00 Центральная энергетическая таможня (далее ЦЭТ) привлекла ОАО "ЦДУ ЕЭС России" к ответственности за нарушение ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), в виде взыскания стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в размере 5502005,12 руб.

ОАО "ЦДУ ЕЭС России" оспорило названное постановление таможенного органа в арбитражный суд, ссылаясь на его несоответствие Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.01 N 144-О (далее определение КС РФ N 144-О), которым положения ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, явившихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Решением от 3 июля 2002 по делу N А40-18833/02-125-131 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным оспариваемое постановление ЦЭТ.

Апелляционная инстанция того же суда постановлением от 4 сентября 2002 г. решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении исковых требований ОАО "ЦДУ ЕЭС России" отказала. В обоснование незаконности судебного решения, суд апелляционной инстанции указал, что в силу ст. 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации" запрет, установленный определением КС РФ N 144-О, не распространяется на отношения, возникшие до его издания.

В кассационной жалобе ОАО "ЦДУ ЕЭС России" ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 19, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и Определения Конституционного суда Российской Федерации от 06.07.01 N 144-О.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель таможенного органа против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Заслушав объяснения сторон по делу, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Как видно из материалов дела, постановление ЦЭТ от 21.11.00 по делу о нарушении таможенных правил N 91000-188/99 уже было предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.01 по делу N А40-2690/01-76-33 в удовлетворении исковых требований ОАО "ЦДУ ЕЭС России" о признании оспариваемого постановления недействительным отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций своими постановлениями соответственно от 28.08.01 и от 29.10.01, полно и всесторонне исследовав в соответствии с требованиями ст.ст. 155 и 162 АПК РФ (05.05.1995) в пределах своей компетенции обстоятельства дела и правильность применения норм материального права, подтвердили соответствие названного постановления ЦЭТ законодательству Российской Федерации.

Настоящий иск заявлен ОАО "ЦДУ ЕЭС России" к тому же лицу, с тем же предметом и по тем же основаниям, что иск, рассмотренный в рамках дела N А40-2690/01-76-33.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылка в тексте искового заявления на определение КС РФ N 144-О не свидетельствует о различии оснований этих исков.

Как следует из ст.ст. 49 и 65 АПК РФ основанием иска являются обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Указание истца на определение КС РФ N 144-О, в данном случае, является нормативным правовым обоснованием требований истца, а не другим обстоятельством, требующим установления и исследования в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в порядке пп. 6 п. 1 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 3 июля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2002 года по делу N А40-18833/02-125-131 отменить. Производство по делу прекратить.