Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2002 г. N КА-А40/7731-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что истцом в обоснование льготы по налогу были представлены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 ноября 2002 г. N КА-А40/7731-02

ООО "Кембридж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании частично недействительным решения N 236 от 20.03.2002 г. Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы.

Решением от 8 августа 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10 октября 2002 г., суд исковые требования удовлетворил и признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 1047068 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с подачей налоговой инспекцией кассационной жалобы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, поскольку судом не выяснены все обстоятельства по делу и неправильно применены нормы материального права. При этом ответчик указывает на расхождения в весе груза, отгруженного на экспорт, в грузовых таможенных декларациях и несвоевременное представление истцом документов в налоговый орган для подтверждения экспорта.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, кассационной жалобы и отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится на налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных таможенный контроль экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены налоговым законодательством к объектам налогообложения.

Пункт 1 ст. 165 НК предусматривает перечень документов, представляемых налогоплательщиком для подтверждения льготы по налогу на добавленную стоимость.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Доводы налогового органа, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе были предметом рассмотрения как суда первой, так и апелляционной инстанций и им была дана оценка исходя из представленных сторонами доказательств.

В частности, судом было установлено, что истцом экспортировалась химическая продукция в термоконтейнерах с наполнением сухого льда, который в процессе транспортировки частично испарился. Делая указанный вывод, суд исходил из письма химического факультета МГУ. Согласно указанному письму потеря веса сухого льда в следствии его испарения при температуре 20 градусов С составляет от 20 до 30% в сутки от начального веса. Контроль за фактическим вывозом товара осуществлял таможенный орган, который подтвердил вывоз товара полностью.

Правомерно отклонен довод налогового органа о несвоевременном (19.11.2001 г.) представлении части документов для подтверждения льготы по НДС, поскольку камеральная налоговая проверка проводилась позже, а именно 20.03.2002 г.

Исходя из изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными и оснований для их отмены кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 8 августа 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23974/02-118-255 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.