Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2002 г. N КА-А40/7369-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку истец представил в Инспекцию МНС все необходимые документы, счета-фактуры соответствуют нормам Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2002 г. N КА-А40/7369-02

Решением от 09.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2002, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Партэк XXI" к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 01-14/060 от 11.03.2002 и обязании Инспекцию возместить (с учетом уточнения исковых требований) истцу путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 29998816 руб. по операциям за ноябрь 2001 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку представленные счета-фактуры NN 22-30 от 23.10.2001 не отвечают требованию п. 5 ст. 169 НК РФ, так как в них не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не соответствуют материалам дела, требованию ст. 169 НК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета...".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на них, правильно применил нормы материального права, регулирующих возмещение НДС и принял законное и обоснованное решение о признании решения налогового органа недействительным и обязании ответчика возместить НДС.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют материалам дела, нормам материального права, регулирующего возмещение налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует и судом установлено, что оспариваемым решением ответчик отказал налогоплательщику в связи с тем, что в представленных налоговому органу счетах-фактурах отсутствуют такие реквизиты, как адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Суд дал оценку доводу налогового органа о незаполнении в счетах-фактурах N 22-30 от 23.10.2001 реквизитов о наименовании и адресе продавца (грузоотправителя) и покупателя (грузополучателя).

Вывод суда соответствует копиям счетов-фактур л.д. 81-98, согласно которым указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, а кроме того счета-фактуры N 22-30 соответствуют требованию п. 5 ст. 169 НК РФ и Приложению N 1 Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур..." согласно которым в строке 3 счета-фактуры (грузоотправитель и его адрес) указывается полное или сокращенное наименование грузоотправителя в соответствии с учредительными документами. Если продавец и грузоотправитель одно и тоже лицо, то в этой строке пишется "он же".

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов. Других доводов опровергающих решение суда, либо опровергающих право ООО "Партэк XXI" на возмещение НДС налоговый орган не приводит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 09.07.2002, постановление от 04.09.2002 по делу N А40-19163/02-80-200 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.