Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2002 г. N КА-А40/7497-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд указал, что отсутствие в счетах-фактурах адреса и ИНН покупателя товара, которым является истец, не лишает его права на возмещение налога, поскольку факт уплаты НДС поставщику поставленного на экспорт товара подтверждается платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2002 г. N КА-А40/7497-02

Иск заявлен ООО "Транслогистик - Москва" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 27 по Юго-западному административному округу г. Москвы N 1к/02-102эДСПа от 15.02.2002 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 805 руб. по декларации за 3 квартал 2001 г., доначислении НДС в сумме 51 788 руб., обязании внести исправления в декларацию по НДС за 3 квартал 2001 г.

Решением от 8 августа 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Налоговым органом на решение суда подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебном акте, доводы ответчика были рассмотрены судом и им дана оценка.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно материалам дела и как установлено судом, ООО "Транслогистик - Москва" оказывало услуги по перевозке экспортируемых и импортируемых товаров. Для подтверждения налоговой ставки 0% в 3 квартале 2001 г., истец 22.10.2001 г. представил в налоговую инспекцию декларацию с приложением документов.

Декларация и документы были проверены налоговым органом и вынесено оспариваемое решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что доводы инспекции о том, что представленные истцом документы имеют недостатки, лишающие его права на налоговую ставку 0%, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Так, суд в решении указал, что ссылка налогового органа на то, что в отдельных счетах-фактурах не заполнена графа "налог с продаж", является необоснованной, поскольку налог с продаж не взимался, истец не приобретал товары, им оказывались услуги. Каких-либо единиц измерения таких работ стороны назвать не смогли и потому в отдельных счетах-фактурах не заполнены графы "количество" и "цена", что не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение налога.

Суд правомерно указал, что отсутствие в счетах-фактурах адреса и ИНН покупателя, которым является истец, не лишает его права на возмещение НДС, т.к. факт уплаты налога им подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Обоснованно отклонены доводы налогового органа об отсутствии в договоре банковских реквизитов покупателя, поскольку указанные реквизиты отражены в дополнительном соглашении к договору N 7.

Все доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165 и 176 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы по существу являются изложением выводов налогового органа, сделанных им в оспариваемом решении и не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 8 августа 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24414/02-111-309 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.