Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2002 г. N КА-А40/6287-02
Иск заявлен Государственным научным центром Российской Федерации "Государственное унитарное предприятие "НПО "Орион" к ИМНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 21 июля 2001 г. N 4 в части принудительного взыскания денежных средств в размере 1255413 руб. 21 коп., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных в бюджет, и пени на указанную сумму.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 мая 2002 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22 июля 2002 г. решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет.
При отказе в иске Арбитражный суд г. Москвы исходил из фактических обстоятельств налогового спора с оценкой действий налогоплательщика применительно к положениям Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О о добросовестных налогоплательщиках (том 1, л.д. 100, 147). При этом суд исследовал факт открытия счета в КБ "Кинобанк" непосредственно после заключения истцом договора с ООО "Горностаев и К".
Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.
Что касается рассмотрения 25 октября 2002 г. Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-24402/01-90-293, то с учетом изменения предмета иска спор был рассмотрен о признании недействительным решения Инспекции в части отказа отразить в лицевом счете налогоплательщика спорной суммы, списанной, но не зачисленной в бюджет, в иске было отказано. При этом суд указал в решении, что лицевой счет заявителя является документов внутреннего учета налогового органа, и сам по себе отказ налогового органа отразить сумму, уплаченную заявителем, в документе внутреннего учета права и законные интересы заявителя не нарушает, в то время как в соответствии со ст. 201 АПК Российской Федерации основанием для признания акта недействительным, а решения, действия (бездействия) незаконным является одновременно как несоответствие закону, иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не принимает довод суда первой инстанции о добросовестности налогоплательщика, указанный в решении от 25 октября 2002 г. так как предмет спора по делу N А40-24402/01-90-293 не относился к рассмотрению налогового спора по спорной сумм 1255413 руб. 21 коп., а был заявлен только по вопросу отражения суммы в лицевом счете налогоплательщика.
По существу налоговый спор был рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы 21 мая 2002 г. и 22 июля 2002 г. по делу N А40-30076/01-114-359.
При рассмотрении жалобы налогоплательщика кассационная инстанция обращает внимание на наименование истца - налогоплательщика - Государственный научный центр Российской Федерации "Государственное унитарное предприятие "НПО "Орион", которое не подтверждено представленными в суд кассационной инстанции и приобщенными к материалам дела Уставом и изменениями к нему. Такое наименование указано лишь на доверенности от 12 июля 2002 г. (т. 2 л.д. 7). Решение налогового органа вынесено в отношении Государственного унитарного предприятия "НПО Орион" (т. 1, л.д. 9-11).
Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из правильного применения в спорной налоговой ситуации статей 45 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 21 мая 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-30076/01-114-359 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного научного центра Российской Федерации ГУП "НПО "Орион" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2002 г. N КА-А40/6287-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании