Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2002 г. N КА-А40/7873-02 Отменяя решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за непредставление сведений об открытии специального транзитного валютного счета, суд кассационной инстанции указал, что данный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не подпадает под признаки счета, указанные в ст. 11 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2002 г. N КА-А40/7873-02

Решением от 15.10.2002 удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-94" о взыскании штрафа в размере 5000 руб.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Флора-94", в которой налогоплательщик просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку специальный транзитный валютный счет открывается одновременно с текущем валютным счетом клиента банка независимо от волеизъявления организации и является техническим счетом банка, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения общества к налоговой ответственности, установленной ст. 118 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением налогового органа N 1918 от 29.03.2002 (л.д. 6) ООО "Флора-94" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку налогоплательщик не своевременно сообщил налоговому органу об открытии специального транзитного счета. Суд первой инстанции установил, что налогоплательщик уведомил налоговый орган об открытии специального счета 26.03.2002, хотя счет был открыт 01.03.2002.

Согласно ст. 11 НК РФ счета (счет) - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Согласно Указания ЦБ РФ N 383-У от 20 октября 1998 г. "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" в целях совершения резидентом операций покупки иностранной валюты за рубли на валютном рынке уполномоченным банком параллельно с открываемыми текущим валютным счетом и транзитным валютным счетом резиденту открывается специальный транзитный валютный счет. Данные Указания предусматривают использование специального транзитного валютного счета для целей, установленных ЦБ РФ.

Вывод суда первой инстанции об обязанности налогоплательщика согласно ст. 23 НК РФ сообщать в налоговый орган об открытии специального транзитного валютного счета, не обоснован, поскольку указанный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не попадает под признаки счета, указанные в ст. 11 НК РФ.

Как следует ст. 118 НК РФ, ответственность наступает в случае несообщения налоговому органу об открытии счета.

Таким образом, вывод суда о правомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 118 НК РФ не обоснован, поскольку обязанность сообщать в налоговый орган об открытии счетов согласно ст. 23 НК РФ устанавливается для счетов, предусмотренных ст. 11 НК РФ, а также специальный транзитный счет открывается банком без участия клиента банка, соответствует п.п. 1.3, 3 Указания Центрального банка Российской Федерации от 20.10.98 N 383-у.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-288, 2899 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.10.2002 по делу N А40-37423/02-111-456 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ООО "Флора-94" штрафа в сумме 5000 руб. отказать.

Возвратить из бюджета госпошлину в сумме 125 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы ООО "Флора-94".