Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2002 г. N КА-А40/7692-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа и обязании зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль переплату по НДС, суд исходил из того, что оно не отвечает требованиям ст. 69 НК РФ и выставлено без учета имеющейся у истца переплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2002 г. N КА-А40/7692-02

Решением от 01.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.02 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным требование ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы N 11/559 от 15.10.01.

ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы обязана зачесть имеющуюся у ЗАО "Гидромашсервис" переплату по НДС в размере 1496963 руб. в счет будущих платежей по налогу на прибыль в тот же бюджет; в остальной части иска отказано.

Применив ст.ст. 78, 69 Налогового кодекса РФ, судебные инстанции указали, что оспариваемое требование на сумму 1813465 руб. - недоимки по налогу на прибыль и 122893 руб. - пени, выставлено без учета имеющейся у истца переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1496963 руб.

Кроме того, требование не отвечает п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ.

Излишне уплаченный налог подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Отсутствие в требовании оснований взимания налога: объекта налогообложения, налоговой базы, налогового периода, ставки, наличие переплаты по НДС подтверждены материалами дела.

В связи с чем вывод суда о признании требования недействительным соответствует закону.

Размер переплаты на сумму 1496963 руб. подтвержден собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Поскольку ответчик без законных оснований не принял решения о зачете, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части переплаты.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что на момент обращения с заявлением о зачете в сумме 1994658 руб. переплаты налога в таком размере не было, не являются основанием для отмены судебных актов, т.к. по смыслу ст. 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан был произвести зачет в подтвержденной сумме.

Утверждения ответчика в жалобе о том, что на момент вынесения решения суда у истца образовалась задолженность по НДС, не могут быть приняты в качестве повода для отмены решения и постановления суда, т.к. на такие обстоятельства ответчик при разрешении спора не ссылался, доказательств не представлял.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.