Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2002 г. N КГ-А40/7670-02-2
Решением от 1 февраля 2000 года Арбитражного суда города Москвы открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Кредитор должника Савельева Клавдия Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, которое по своей сути является жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" Есина А.В., которые заключаются в задержке выплаты денежных средств кредиторов, включенных в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов и просил отстранить конкурсного управляющего Есина А.В. от занимаемой должности.
Определением от 6 августа 2002 года суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Есиным А.В. в части ведения реестра требований кредиторов и погашения требований кредиторов первой очереди - физических лиц. Вместе с тем, в удовлетворении ходатайства Савельевой К.И. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Есина А.В. было отказано, поскольку нарушения, допущенные конкурсным управляющим, являются устранимыми и его деятельность положительно оценивается комитетом кредиторов.
Законность и обоснованность указанного судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе Савельева К.И. просит отменить определение от 6 августа 2002 года в части отказа в удовлетворении ее ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Есина А.В. от занимаемой должности, дело передать на новое рассмотрение другому составу того же арбитражного суда и вынести частное определение в адрес судьи Маркова П.А. В обоснование жалобы Савельева К.И. указала на то, что суд при вынесении обжалуемого акта не принял во внимание ее доводы о неоднократном нарушении конкурсным управляющим должника Есиным А.В. требований статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47.1, 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и статей 20, 21, 78, 101, 105 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, а также сообщил о том, что в настоящее время сумма задолженности должника выплачена конкурсным управляющим полностью.
До рассмотрения кассационной жалобы от представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия должника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
Содержащиеся в статьях 11, 12, 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" императивные правила предусматривают в случае банкротства юридического лица создание специального органа, управомоченного кредиторами должника на представление их интересов при совершении определенных в законе действий на всех стадиях производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Нормы права, регулирующие порядок осуществления взаимоотношений между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов, а также порядок рассмотрения и перечень возникающих вопросов по поводу осуществления конкурсным управляющим предписанных последнему законом функций, содержатся в пунктах 1, 2 статьи 99, пункте 4 статьи 105, статьях 112, 113, 115, 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкро
