Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2002 г. N КА-А40/8203-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара, счета-фактуры оформлены надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 декабря 2002 г. N КА-А40/8203-02

Иск заявлен ООО "Компания "Металимпэд" к ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость по экспортной операции за февраль 2002 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из подтверждения в суде факта экспорта, оплаты товара покупателем - иностранцем и перечисления истцом спорной суммы НДС российскому поставщику. При этом суд первой инстанции оценил взаимоотношения истца с поставщиком, исследовав транспортные и товаросопроводительные документы.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Факт экспорта и оплаты истцом спорной суммы НДС подтверждается материалами дела.

Довод кассационной жалобы о счет-фактуре N 1/2 от 2 февраля 2002 года не принимается как не подтвержденный документально, суд первой инстанции, оценив указанные доводы Инспекции по совокупности всех документов, пришел к выводу об обоснованности иска.

Фактические обстоятельства налогового спора исследованы в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив довод кассационной жалобы относительно счет-фактуры N 1/2 от 2 февраля 2002 года (л.д. 75). При этом суд кассационной инстанции исследовал счет-фактуру, имеющуюся в материалах дела, с надлежащими отметками.

В спорной налоговой ситуации Инспекция при отказе в возмещении НДС ссылается на ненадлежащее оформление налогоплательщиком счет-фактуры. Однако при представлении спорного документа в суд судебная инстанция их исследовала и оценивала представленный экземпляр счет-фактуры, так как согласно пункту 28 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

При исследовании документов в совокупности по конкретной экспортной операции, судом оценен документ на предмет требований законодательства и сделан вывод об обоснованности требований налогоплательщика.

Оснований для переоценки нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 сентября 2002 года по делу N А40-25732/02-111-329 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу - без удовлетворения.