Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КА-А41/8177-02 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, право на возмещение данного налога не ставится в зависимость от действий третьих лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2002 г. N КА-А41/8177-02

ОАО "Мытищинский приборостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Мытищи об обязании возместить из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за октябрь 2001 года в сумме 206.766 руб.

Решением суда от 06.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2002, иск удовлетворен на том основании, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Мытищи, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на неуплату НДС в бюджет поставщиком продукции - ООО "Уралметэк", а также на отсутствие подтверждения Оренбургской таможни фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 206.766 руб. за октябрь 2001 года на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт вывоза товара подтверждается ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, в том числе со штампом Оренбургской таможни "товар вывезен".

При таких обстоятельствах дополнительных подтверждений Оренбургской таможни фактического вывоза груза с территории Российской Федерации не требуется.

Ссылка ответчика на неуплату НДС в бюджет поставщиком продукции ООО "Уралметэк" не может служить основанием к отказу в возмещении из бюджета НДС истцу, поскольку в действующем налоговом законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие зависимость возмещения НДС от его уплаты в бюджет поставщиками сырья и материальных ресурсов.

Других оснований для отказа в возмещении налога в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 сентября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 22 октября 2002 года по делу N А41-К2-10702/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Мытищи - без удовлетворения.