Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А40/8041-02 Утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно не противоречит действующему законодательству и подписано уполномоченными лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2002 г. N КГ-А40/8041-02

Закрытое акционерное общество "Моспромстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Мосстрой-7" о взыскании 6.813.002 руб. 71 коп. задолженности за поставленную продукцию, 681.300 руб. 30 коп. договорной пени за просрочку оплаты продукции.

Стороны прекратили спор на основе взаимных уступок, заключив 19.08.2002 г. мировое соглашение, которое утверждено Арбитражным судом г. Москвы, о чем вынесено определение от 19.08.2002 г., производство по делу N А40-25133/02-22-205 прекращено.

Апелляционная инстанция законность и обоснованность определения не проверяла.

В кассационной жалобе на указанное определение заявитель ставит вопрос о его отмене как незаконном, вынесенном с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

На кассационную жалобу поступил отзыв.

Представитель ОАО "Мосстрой-7" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу, представитель ЗАО "Моспромстрой" возражал против ее удовлетворения.

Проверив соответствие обжалуемого судебного акта закону, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с договором N 25 от 17.12.2001 г., заключенным с ОАО "Мосстрой-7" директором фирмы "Бетон" от имени ЗАО "Моспромстрой" на основании доверенности истца N 44-д от 29.12.2001 г., истец обязался поставить ответчику в 2001-2002 годах бетон (раствор).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по оплате за поставленную продукцию фирмой "Бетон" на основании указанной доверенности от имени ЗАО "Моспромстрой" предъявлены исковые требования.

При разбирательстве дела в арбитражном суде 19.08.2002 г. представителями сторон по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, проверив условия мирового соглашения установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения суд исходил из того, что со стороны истца и ответчика мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Довод кассационной жалобе о том, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано не генеральным директором Закачуриным А.В., не подтверждается, Закачурин А.В. не оспаривает подписание им мирового соглашения.

Не соответствует действительности утверждение заявителя кассационной жалобы и по поводу отсутствия у истца права на предъявление настоящего иска.

По мнению заявителя жалобы, утверждение мирового соглашения при признании ответчиком исковых требований нарушает его права, поскольку в этом случае суду следовало вынести решение оо удовлетворении иска.

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не подтвердил свои доводы о противоречии мирового соглашения закону и иным нормативным актам, нарушений прав и законных интересов других лиц заключением мирового соглашения не допущено, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заключением мирового соглашения сторонами под контролем суда прекращен спор на основе взаимных уступок: истец согласился предоставить ответчику рассрочку погашения долга, истец отказался от взыскания части пени за просрочку платежа; ответчик обязался добросовестно перечислить образовавшуюся задолженность, а также 200.000 руб. пени.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (ч. 1 ст. 53 ГК РФ).

Из протокола N 2 внеочередного собрания участников ООО "Спецстрой N 7" от 25.05.2001 г. следует, что указанное общество преобразовано в ОАО "Мосстрой N 7", его генеральным директором назначен Закачурин А.В.

В связи с изложенными обстоятельствами утверждение мирового соглашения судом соответствует ст.ст. 37, 121 АПК РФ, действовавшего на момент вынесения судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 287, 29, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2002 г. по делу N А40-25133/02-22-205 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосстрой-7" - без удовлетворения.