Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КГ-А41/8130-02
Общество с ограниченной ответственностью "Каджером" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Жуковский ДСК" об истребовании нежилого помещения площадью 62,4 м2, расположенное по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гастело, д. 1.
Определением арбитражного суда от 23 июля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 сентября 2002 г., производство по делу приостановлено до принятия судебных решений по делам N А41-К2-12842/01 и N А41-К1-10699/02.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 274, 284, 290 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Каджером", которое с определением и постановлением не согласно, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, рассмотрение его искового заявления об истребовании нежилого помещения возможно и без принятия решений по делам N А41-К2-12842/01 и N А41-К1-10699/02.
Ответчик с жалобой не согласен, прислал отзыв, в котором он считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители сторон привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и отзыве на нее.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела видно, что предметом иска является истребование нежилого помещения, приобретенного ООО "Каджером" на торгах, проводимых в порядке исполнительного производства (л.д. 8, протокол о результатах аукциона).
Дело N А41-К2-12842/02 было возбуждено по иску ЗАО "Жуковский ДСК" (должника по указанному исполнительному производству) о признании недействительным постановления ИМНС РФ по г. Жуковский Московской области за N 02 от 31.01.2001 г.
Данное постановление налоговой инспекции явилось основанием для возбуждения исполнительного производства.
Дело N А41-К1-10699/02 было возбуждено по иску должника о признании недействительными торгов, произведенных в порядке исполнения того же постановления налоговой инспекции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ (1995 г.) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, в том числе, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Процессуальные действия суда первой инстанции по приостановлению производства по настоящему делу осуществлены в соответствии с обстоятельствами дела и с правовой нормой, действовавший во время возникновения обжалуемого определения.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения определения от 23 июля 2002 г. и постановления от 20 сентября 2002 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
определение от 23 июля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-7646/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Каджером" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КГ-А41/8130-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании