Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2002 г. N КА-А40/8276-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2002 г. N КА-А40/8276-02

Закрытое акционерное общество "Тандем - КМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 07.02.02 N 25.

Решением от 01.08.02, оставленным без изменения постановлением от 02.10.02 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО "Тандем - КМ", поскольку решение налогового органа, которым истцу отказано в применении налоговой ставки 0% и возмещении из бюджета НДС, не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права истца.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы просит решение и постановление суда отменить, указывая на то, что в представленных истцом авианакладных не указаны номера ГТД; авианакладные и "Swift - послания" не переведены на русский язык.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и в поступившем отзыве на жалобу основаниям.

Представитель ИМНС РФ N 23 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм законодательства о налогах и сборах.

Довод жалобы об отсутствии в авианакладных указания на ГТД не принимается, поскольку взаимосвязь этих документов подтверждается грузовыми таможенными декларациями, в п. 2 графы 44 которых указаны соответствующие авианакладные. Судом установлено, доказывается материалами дела и на оспаривается ответчиком, что данные документы оформлены в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, в том числе: на ГТД имеются отметки Шереметьевской таможни "Вывоз разрешен", "Товар вывезен", а в международных авиационных накладных указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Иных требований к содержанию и оформлению авианакладных Кодекс не содержит.

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что Письмом Министерства Юстиции от 12.03.01 N 07/2384-ЮД отказано в регистрации Приказа ГТК России от 04.04.96 N 203, на который ссылается ответчик.

Что касается подтверждения налогоплательщиком фактического поступления выручки, то в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ закон требует представления выписки банка, которая истцом в налоговый орган была представлена, судом исследована и получила оценку.

Фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в Люблинском отделении СБР налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, данная выписка содержит данные о датах и номерах документов, являющихся основанием для зачисления на счет истца выручки, о поступивших суммах в иностранной валюте, а также номер счета истца, которые полностью соответствуют номерам, датам и суммам, указанным в сфит-поручениях и которые не нуждаются в переводе на русский язык, равно как номера и даты внешнеторговых контрактов. По указанным данным можно идентифицировать валютную выручку.

Вывод суда о том, что ЗАО "Тандем - КМ" представлен в ИМНС РФ N 23 полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов за апрель 2001 г. в связи с экспортом товара, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.08.2002 и постановление от 02.10.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18973/02-98-140 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.