Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2002 г. N КГ-А40/7966-02
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 27) обратилась с иском к Московской регистрационной палате и Обществу с ограниченной ответственностью "АвиаСтильКомплект" о признании недействительной регистрации и о ликвидации данного общества по основаниям п. 2 ст. 61 ГК РФ.
Решением арбитражного суда от 28 августа 2002 г. в иске отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, которая с судебным актом не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - п. 2 ст. 61 ГК РФ, т.к., по мнению Инспекции, при регистрации ООО "АвиаСтильКомплект" были допущены нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
На момент разрешения спора в суде I инстанции действовал АПК РФ 1995 г.
В силу ст. 53 АПК РФ (1995 г.) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В основание иска Инспекция N 27 по ЮЗАО г. Москвы указывала на то, что учредитель хозяйственного общества - Жданов С.С. - не проявлял воли на его создание. В качестве доказательства истец ссылается на заявление этого гражданина, поданное в Инспекцию о том, что он был введен в заблуждение и не знал, какие документы подписывал при создании ООО "АвиаСтильКомплект".
Вместе с тем факт подачи такого заявления от учредителя Общества не может сам по себе быть единственным и достаточным доказательством, подтверждающим основания иска. Сведения, содержащиеся в этом документе, требуют самостоятельного доказывания.
Вместе с тем в материалах дела имеются документы: заявление о постановке на учет в налоговом органе, информация налогоплательщика, Устав учрежденного Общества, приказ от 08.11.01, акт от 24.10.2001 и другие документы, которые оформлены от имени Жданова С.С. (л.д. 8-15).
В исковом заявлении указывается на то, что учредитель сам подписывал эти документы.
Согласно протоколу судебного заседания от 28.08.02 представитель Инспекции пояснил, что ООО "АвиаСтильКомплект" является действующим предприятием, которое уплачивает налоги и сдает бухгалтерскую отчетность.
В силу п. 2 ст.
