Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/866-02 Суд отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя, поскольку МРО ФСС РФ не имел права выносить решение о взыскании с ответчика штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КА-А40/866-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001 г. Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ) отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Кадиал" о взыскании 5000 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в МРО ФСС РФ.

В кассационной жалобе истец просит отменить данное решение, как принятое с неправильным применением норм материального права (ст.ст. 8, 13, 30, 31, НК РФ, ст. 9, 11 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст. 10 ФЗ от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 г.", п. 42 Приложения "Перечень законодательных актов РФ, действие которых приостанавливается на 2001 г." к ФЗ N 150-ФЗ от 27.12.2000 г. "О федеральном бюджете на 2001 г.").

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании предъявленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом было установлено, что истец просит взыскать с ответчика не уплаченный в добровольном порядке наложенный на основании п. 1 ст. 116 НК РФ решением МРО ФСС РФ от 30.05.2001 г. N 95 штраф за нарушение срока постановки на учет в МРО ФСС РФ в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.ст. 34-1, 83, 116 НК РФ, ст. 9 ФЗ N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты о налогах и сборах", ст. 8, 10 ФЗ от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования на 2000 г.", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, т.к. с 01.01.2001 г. МРО ФСС РФ было не вправе выносить такое решение.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2001 г. по делу N А40-35402/01-115-399 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.