Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2002 г. N Ка-А40/1934-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, поскольку истец безвозмездно оказывал услуги по агентскому договору, поэтому Инспекцией МНС неправильно применена ст. 40 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2002 г. N Ка-А40/1934-02

Решением арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2001 г. удовлетворены исковые требования ООО "Маркет-Ареал". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы от 2 ноября 2001 г. N 04-04/2232 в части доначисления недоимки и начисления штрафов и пени по НДС.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 40 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 2 ноября 2001 года истцу доначислен НДС, начислены пени и штраф.

В Постановлении N 41/9 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ", в п. 3 говорится, что ст. 40 НК РФ закреплены принципы определения цены товаров, работ, услуг для целей налогообложения. Данной статьей установлена презумпция соответствия договорной цены уровню рыночных цен и предусмотрены основания и порядок опровержения налоговым органом этой презумпции.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров, связанных с определением цены товара, работ, услуг, для целей налогообложения следует исходить из того, что указанная сторонами сделки цена может быть оспорена налоговым органом только в случаях, перечисленных в ст. 40 НК РФ. В иных же случаях налоговая инспекция не вправе оспаривать для целей налогообложения цену товаров, сделки, указанную сторонами.

Из материалов дела видно, что истец безвозмездно оказывал услуги по агентскому договору, что не оспаривалось и налоговой инспекцией при проведении проверки. Поэтому для целей налогообложения с учетом безвозмездного оказания услуг, налоговой инспекцией неправильно применена ст. 40 НК РФ.

Договор, на который ссылался ответчик, между ОАО "Объединение "Мастер" и ООО НИИ "Дельта", т.е. между другими лицами, не может считаться аналогичным и предыдущим, а услуги идентичными, поскольку истец как налогоплательщик не заключал других договоров и не оказывал идентичных услуг в пределах непродолжительного периода.

Кроме того, в соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств правомерности привлечения истца к ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2001 года по делу N А40-41075/01-01-107-483 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.