Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/122-03 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия ответчика по возмещению НДС, суд указал, что в случае приобретения материальных ресурсов для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, данный налог подлежит возмещению налогоплательщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/122-03

Решением от 24.09.2002, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2002, удовлетворены исковые требования (с учетом их уточнения) предпринимателя без образования юридического лица Юреньева В.А. к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ответчика по возмещению ПБОЮЛ Юреньеву В.А. НДС за март 2002 года в размере 88.401 руб. 97 коп. как противоречащее ст. 171 и п. 3 ст. 176 НК РФ и обязании ответчика возместить истцу НДС за март 2002 года в размере 88.401 руб. 97 коп. с начислением процентов в размере 1.753 руб. 30 коп.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку затраты на покупку автомобиля для личного пользования, в соответствии со ст. 171 НК РФ, не входят в перечень затрат, на которые налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС. Вид деятельности истца не предусматривает использование в производственных целях нового автомобиля.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку в жалобе не указаны нормы права, которые суд нарушил либо неправильно их применил. Приведенные доводы не соответствуют ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суда кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 134-135) истец с 03.01.2002 года зарегистрирован в качестве ПБОЮЛ с осуществлением деятельности в области права, составления счетов, бухгалтерского учета и ревизий, консультаций по вопросам налогообложения, консультаций по управлению коммерческой деятельности с правом применения упрощенной системы налогообложения.

По договору N 01/02/02-ИП от 01.02.02 и дополнительному соглашению к нему (т. 1, л.д. 63-65) истец оказывает ЗАО "Финансовый Консалтинг и Аудит" консультации и иные услуги с использованием личного транспорта.

По договору купли-продажи N 159 заявитель приобрел автомобиль, оплатил его стоимость 11.03.2002, в том числе НДС 90.396 руб. 17 коп. с расчетного счета, отразил операцию по приобретению автомобиля в книге доходов и расходов за март 2002 год.

Факт использования автомобиля в предпринимательской деятельности подтвержден материалами дела, и не оспаривается налоговым органом.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцом.

Выплаты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о правомерности принять к вычету суммы НДС по приобретению автомобиля и соответствует п. 2 ст. 171 НК РФ и письму Минфина РФ от 28.08.2001 N 04-03-18/43, согласно торым суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам производственного направления, возмещаются налогоплательщикам (подлежат вычету) в случае приобретения таких материальных ресурсов для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Поэтому индивидуальный предприниматель - плательщик НДС, имеет право на зачет (возмещение) суммы данного налога.

По состоянию на 01.04.2002 истец не был освобожден от уплаты НДС, что не оспаривается налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 24.09.2002, постановление от 27.11.2002 по делу N А40-31882/02-4-176 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.