Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/338-03 Суд признал незаконным отказ налогового органа произвести действия по снятию с учета общества, указав, что в случае ликвидации организации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение четырнадцати дней со дня подачи такого заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/338-03

Решением от 28.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2002, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Закрытого акционерного общества "Алтер". Бездействие должностных лиц ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы, выраженное в неснятии Общества с налогового учета и не выдаче уведомления, свидетельствующего о таком снятии признано незаконным.

Налоговый орган обязан выдать уведомление в течении пяти дней со дня вступления решения суда в силу.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций указали, что к заявлению о снятии с налогового учета, поданному истцом 28.10.1998 и повторно 18.04.2002 в ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы были приложены все необходимые документы, подтверждающие процедуру ликвидации, так как нормами Налогового Кодекса РФ не предусмотрено представление каких-либо дополнительных документов для снятия с налогового учета при ликвидации, бездействие налогового органа является незаконным и нарушает права истца.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, в иске Обществу отказать.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Согласно п. 5 ст. 84 Налогового Кодекса РФ в случае ликвидации организации, снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течении четырнадцати дней со дня подачи такого заявления.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что единственным участником Общества принято решение о добровольной ликвидации от 01.04.1998, в связи с чем в налоговый орган подавались заявления о снятии с налогового учета с приложением к нему документов, подтверждающих процедуру ликвидации, которые были получены Инспекцией 29.10.1998 и 25.04.2002. Данные факты не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах вывод о незаконности отказа налогового органа произвести действия по снятию с учета и выдаче соответствующего уведомления является правомерным.

Довод кассационной жалобы о том, что по данным налогового органа у организации имеется задолженность, в связи с чем необходимо проведение налоговой проверки до снятия организации с налогового учета, был предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен, так как п. 5 ст. 84 Налогового Кодекса РФ не устанавливает проведение проверки в качестве необходимого условия для снятия с налогового учета, наличие недоимки документально не подтверждено, суд первой инстанции предоставлял возможность ответчику установить возможно имеющуюся у ЗАО "Алтер" недоимку (определение суда от 10.07.2002), кроме того, истец неоднократно обращался в инспекцию с письмами о месте и времени проведения сверки расчетов с указанием всех необходимых реквизитов организации, которые были получены ответчиком, что подтверждается отметками, но Инспекцией каких-либо действий произведено не было.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.