Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/226-03 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации юридического лица и его ликвидации, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для ликвидации общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/226-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.11.2002 г., Инспекции Министерства РО по налогам и сборам N 18 по ВАО г. Москвы (ИМНС РФ N 18) отказано в иске к Московской регистрационной палате и обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Альянс НТЦ" о признании недействительной регистрации ООО "Мега-Альянс НТЦ" и его ликвидации.

Не согласившись с судебными актами, ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст.ст. 51, 52, 61, 89 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 75, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд первой и апелляционной инстанции в нарушение указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 г. полно, всесторонне, непосредственно не исследовал имеющиеся в деле доказательства.

В дело представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором ООО "Мега-Альянс НТЦ" просит оставить судебные акты без изменения, как обоснованные и законные.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 19.09.2002 г. и постановления апелляционной инстанции от 26.11.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что не соответствует действительности довод истца о том, что Общество зарегистрировано по утерянному паспорту неизвестными лицами.

Суд сделал вывод, что Обувалов А.С. принимал участие в создании Общества, что подтверждается его заявлением (л.д. 126-127). Объяснение сотруднику налоговой полиции о непричастности к созданию ООО "Мега-Альянс-НТЦ" даны им под принуждением.

Паспорт был утерян Обуваловым А.С. согласно справки формы 1 П 20.02.2001 г., т.е. после создания Общества, (л.д. 21, том 1).

Кроме того, из протокола N 2 от 01.06.2000 г. учредительного собрания ООО "Мега-Альянс НТЦ" следует, что Обувалов А.С. снят с должности генерального директора, на которую назначен Сивцов А.Е.

Не подтвержден материалами дела довод истца о том, что Обувалов А.С. не являлся учредителем Общества, не принимал участия в его организации.

Меры для допроса Обувалова А.С. предпринимались арбитражным судом, но результата не дали, поэтому суд счел возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции установил, что Общество поставлено на налоговый учет по заявлению генерального директора Обувалова А.С. 03.04.2000 г., что подтверждается свидетельством N 0137670, следовательно, имел намерение на создание Общества и участвовал в его организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют об их противоречивости и не являются достаточными для ликвидации юридического лица на основании ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации ООО "Мега-Альянс НТЦ" и его ликвидации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 19.09.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2002 г. по делу N А40-44753/01-106-260 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.