Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/264-03 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/264-03

решением от 12.08.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.02 Арбитражного суда города Москвы, признано незаконным несовершение ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы действий по возмещению ООО "ТекстильОптТорг" НДС за ноябрь 2001 года.

ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы обязана в установленном порядке возместить ООО "ТекстильОптТорг" НДС за ноябрь 2001 года в сумме 10.010.374 руб.

Применив ст. ст. 137, 138, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации судебные инстанции указали, что истец приобрел сырье, за которое в цене товара был уплачен НДС по ставке 20%, а реализовал готовую продукцию - детские игрушки, с применением налоговой ставки 10%.

Так как налоговые вычеты превышают сумму налога, бездействия ответчика незаконны, истцу необходимо возместить из бюджета 10.010.374 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене как недостаточно обоснованные.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичным документов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду абз. 2 п. 1 ст. 172 НК РФ

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец представил необходимые документы, подтверждающие обоснованность вычетов.

Между тем, в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вывод сделан без оценки доказательств в их совокупности и без проверки достоверности каждого доказательства в отдельности.

В обоснование фиктивности осуществления операции налоговый орган ссылается на то, что сырье в заявленном объеме, а именно 164.490 кг. не могло быть оприходовано в виду отсутствия такового на территории РФ, поскольку из ГТД, на которую указывается в счете-фактуре N 1108 от 15.1101, усматривается, что на территорию РФ было ввезено только 5.400 кг.

Нуждаются в более тщательной проверке доводы ответчика о том, что движение денежных средств между участниками сделки осуществлено в одни день - 28.11.01 по замкнутому кругу путем использования внутри банковских проводок и документов.

На расчетных счетах у всех участников отсутствовали достаточные денежные средства.

Одновременно банки не располагали достаточным количеством денежных средств на начало дня 28.11.01 на корреспондентских счетах.

Кроме того, налоговая инспекция ссылается на то, что не подтвержден факт не только наличия, но и движения товарной массы (сырья игрушек).

ООО "Ати Делтранс", указанное перевозчиком в товаротранспортных накладных N 2469-25-03 от 28.11.01, перевозками не занималось, на его балансе автомобили не числятся.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка истца, результаты которой оформлены актом от 04.09.02 (л.д. 7, т. 2), принято решение N 04-01/104 о привлечении к налоговой ответственности. Разрешая спор повторно, апелляционная инстанция не приобщила их к материалам дела, не указала, почему отклоняются эти доказательства.

Между тем, изложенные в акте проверки и в решении сведения имеют значение для правильного разрешения спора о возмещении НДС из бюджета.

При таких данных, судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.02 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.