Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/181-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, поскольку истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/181-03

ОАО "ЛХК "Научлеспром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 07.08.02 N 1/18.

Решением суда от 09.10.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.02, иск удовлетворен в связи с тем, что налогоплательщиком своевременно представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение 180-дневного срока представления документов, установленного п. 9 ст. 165 НК РФ.

Истец в отзыве и в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Оспариваемым решением налогового органа признано право истца на налоговые вычеты в сумме 41.805 р. по налоговой декларации по НДС за май 2001 г., но отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по оборотам по реализации товаров, помещенных под таможенный режим "экспорт" за май 2001 г.

По мнению ИМНС, налогоплательщиком был пропущен 180-дневный срок представления документов, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, был представлен истцом в налоговый орган с письмом N 934 от 20.06.2001 г.

По представленному пакету документов ответчиком было принято решение N 229 от 17.08.2001 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 41.805 р.

Дополнительные документы истец не представлял, однако 07.08.2002 налоговым органом было принято решение N 1/18 о зачете НДС в сумме 41.805 р., и, одновременно, о доначислении НДС с оборота по реализации на сумму 124.419 р.

Поскольку истцом своевременно был представлен в налоговый орган полный пакет документов, необходимых для получения льготы: контракт с инопокупателем, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление экспортной выручки, ГТД и товаро-сопроводительные документы, отвечающие требованиям ст. 165 НК РФ, договор с российским поставщиком, счета-фактуры и платежные поручения на уплату НДС в заявленном к возмещению размере, вывод налогового органа о пропуске установленного п. 9 ст. 165 НК РПФ срока является несостоятельным.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 октября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 декабря 2002 г. по делу N А40-35813/02-117-465 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.