Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/380-03 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/380-03

Иск заявлен концерном "Росэнергоатом" к Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 25 июля 2002 года N 23/04.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция просит отменить решение суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основной вопрос налогового спора заключается в применении льготы по налогу на прибыль в порядке подпунктов а, б и в пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Арбитражный суд г. Москвы, оценив материалы дела, не принял доводы налогового органа, при этом суд исходил из фактических обстоятельств спора применительно к налоговому законодательству.

В спорной налоговой ситуации бремя доказывания было возложено на Инспекцию, т.к. обжаловалось решение о привлечении к ответственности.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд г. Москвы при признании частично недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую с