Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/393-03 Суд удовлетворил иск об обязании ответчика возместить из бюджета НДС, поскольку истец в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ, кроме того, судом указано, что формальный подход Инспекции МНС к рассмотрению документов налогоплательщика не может быть основанием неправильного по существу решения об отказе в возмещении НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/393-03

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации от 07.05.2002 N 68 и ответчик обязан к возмещению истцу из бюджета 50.500.800 руб. НДС - зачетом и 78074 руб. - возвратом.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на недостатки счетов-фактур, предъявленных истцом и на несоответствие названия иностранного покупателя, указанного в контракте, с названием этого же юридического лица, указанного в наименовании его филиала, зарегистрированного в Республике Казахстан.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно рассмотрены доводы ответчика и им дана правильная оценка как несущественным.

Техническая ошибка в указании ИНН покупателя в счетах-фактурах очевидна и легко исправляется на стадии рассмотрения документа налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 88 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Формальный подход ответчика к рассмотрению документов налогоплательщика не может быть основанием неправильного по-существу решения об отказе в возмещении НДС.

Суд, рассматривая возникший спор, должен вынести решение о наличии или отсутствии соответствующих прав сторон и о их защите в конечном счете, без отправления истца за осуществлением его прав к ответчику повторно, тем более, что к исправленным истцом документам у ответчика претензий нет.

Разночтения в наименовании иностранного покупателя так же рассмотрены судом первой и апелляционной инстанции и устранены объяснениями неверного или неточного перевода.

Каких-либо возражений на данные выводы суда кассационная жалоба не содержит, повторяя начальную позицию ответчика по данному вопросу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.2002 г. и постановление от 28.11.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21069/02-111-255 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.