Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2003 г. N КА-А40/248-03 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является невыполнение судом требований норм арбитражного процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2003 г. N КА-А40/248-03

Иск заявлен ЗАО "Союзтехноткань" к ИМНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 19 августа 2002 года N 25.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2002 года иск удовлетворен, решение Инспекции признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение N 25 от 19 августа 2002 г. было изменено решением от 10 сентября 2002 г. N 25-1 (том 2, л.д. 23). Вопрос об изменении не исследовался судом. Также не исследовались фактические обстоятельства налогового спора, в частности, контракты от 11 октября 2000 г. и от 24 октября 2000 г. (том 1, л.д. 60, 68), факт оплаты векселя 4 апреля 2002 г. (том 1, л.д. 73) применительно к оплате спорных платежных поручений на оплату конкретного товара, а также ГТД (том 1, л.д. 74-113).

При таких обстоятельствах выводы решения арбитражного суда не полностью основаны на фактических обстоятельствах налогового спора, изложенных в решении Инспекции от 19 августа 2002 года N 25, в котором оценивались конкретные обстоятельства спора.

Основанием для отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение является п. 1 ст. 288 АПК РФ и ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу.

При новом рассмотрении дела с учетом настоящего постановления необходимо исследовать основание заявленной истцом льготы за апрель 2002 год применительно к нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам спора, изложенным в решении от 19 августа 2002 года N 25 с изменениями в решении N 25-1 от 10 сентября 2002 года.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2002 г. по делу N А40-36923/02-107-446 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.