Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/319-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о взыскании суммы неуплаченных налогов, поскольку истец перечислил в бюджет налог на добавленную стоимость при наличии достаточного денежного остатка на счете

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2003 г. N КА-А40/319-03

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2002 удовлетворены исковые требования Государственного унитарного предприятия "Мосгидроремонт", решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 15.07.2002 N 375 о взыскании суммы неуплаченных налогов в размере 83 995 руб. 98 коп. признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец перечислил в бюджет налог на добавленную стоимость при наличии достаточного денежного остатка на счете, сумма была списана с его расчетного счета, но не поступила в бюджет по вине банка, действовал добросовестно, и в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 N 24-П, Определением Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О его обязанность по уплате налога является исполненной.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы просит судебный акт отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт уплаты налога установлен судом и подтвержден материалами дела: платежным поручением N 547 от 07.10.1998, выпиской банка от 08.10.1998 о достаточном денежном остатке на счете истца. Доказательств недобросовестности истца налоговый орган не представил, из материалов дела следует, что ГУП "Мосгидроремонт" имело договор банковского счета с ОАО "Инкомбанк" от 29.06.1998 в соответствии с которым банк проводил ранее платежи надлежаще, лицензия у банка отозвана 29.10.1998.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на несоответствие номера счета получателя средств в платежном поручении и выписке банка исследовалась судом первой и апелляционной инстанции и правомерно признана необоснованной, поскольку данная выписка представлена Банком, налогоплательщик же в платежном поручении правильно указал наименование и счет получателя средств.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.