Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/96-03 Суд удовлетворил иск об обязании Инспекции МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2003 г. N КА-А40/96-03

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Интес-Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы об обязании Инспекцию возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за июль 2001 года и о признании недействительным решения от 15 октября 2001 г. N 64.

Решением от 20 августа 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 октября 2002 г. решение суда от 20 августа 2002 г. оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец представил в Инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за июль 2001 года (л.д. 19-21) и письмо от 20 августа 2001 г. N 110 (л.д. 22) с приложением документов.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом первой и апелляционной инстанции применительно к предмету налогового спора.

Право на возмещение спорной суммы НДС подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован. Суд первой инстанции исследовал перечисление денег за экспортный товар и выписки банка на спорную сумму.

Доводы по отметкам на авианакладной обоснованно не приняты судом как не подтвержденные законодательно, так как спорная поставка осуществлена в июле 2001 г. (л.д. 36-39), а приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 26 июня 2001 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" действует с октября 2001 года.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 августа 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 22 октября 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24416/02-76-299 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.