Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/376-03 Суд отказал в иске о признании не соответствующими закону действий должностных лиц налогового органа, указав, что двухмесячный срок, предусмотренный ст. 89 Налогового кодекса РФ для проведения выездной налоговой проверки, проверяющим не нарушен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/376-03

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2002 года отказано ОАО "Фирма Мультилизинг" в иске к ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы о признании не соответствующими закону действий должностных лиц.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 89 НК РФ. Утверждает, что в результате искажения даты окончания налоговой проверки, ответчик получил не установленное законом увеличение составления акта проверки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ИМНС РФ N 3 ЦАО г. Москвы о признании не соответствующими закону действий налоговых инспекторов, выразившихся в искажении раздела "Время фактического нахождения проверяющих" Справки N 07-159 о проведении выездной налоговой проверки. Кроме того, истец просил обязать ответчика внести изменения в указанный раздел Справки N 07-159; в п. 1.1 акта выездной налоговой проверки N 07-159-43 от 12.02.2002 года и установить срок окончания проведения выездной налоговой проверки - 12 ноября 2001 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что должностные лица ответчика не нарушали сроков выездной налоговой проверки, установленных Налоговым кодексом.

Согласно ст. 89 НК РФ срок проведения выездной налоговой проверки не может превышать более 2-х месяцев.

Согласно вышеуказанной статьи НК РФ, по окончании выездной налоговой проверки проверяющие составляют справку, в которой фиксируется предмет проверки и сроки ее проведения. Такая справка составлена 17 декабря 2001 года N 07-159.

Период, в который проведена выездная налоговая проверка, указан в п. 1.1 Акта от 12.02.2002 N 07-159-43 и соответствует периоду, указанному в соответствующей справке.

При этом двухмесячный срок, предусмотренный ст. 89 НК РФ для проведения выездной налоговой проверки, проверяющим не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Утверждения в жалобе о незаконном увеличении ответчиком срока составления акта налоговой проверки являются несостоятельными, опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 5 ноября 2002 года по делу N А40-27326/02-112-364 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Фирма Мультилизинг" - без удовлетворения.